2003年4月，沈阳某集团出资5000万元，注册成立A公司。
沈阳集团持股4500万元，占出资额90%，而沈总代A公司持股500万元，占出资额10%。
2004年月，A公司底下的分公司与B公司签订了1500万元的《借款协议》，B公司依约将1500万元汇入分公司。
同年6月到2005年7月期间，沈阳某集团和沈总分别与朋友温总、李总签订代持股协议书，将A公司3750万元的股权变更到温总名下，将A公司1250万元的股权变更到李总的名下。
期间，与B公司签订的《借款协议》还款期限届满，但A公司底下的分公司并未按约还款付息。
2006年11月9日，A公司未经依法清算即被注销，丧失民事主体资格，给B公司造成重大利益损失。
于是，B公司诉至法院要求A公司股东温总、李总以及实际控制人共同对借款1500万元本金及相应利息损失承担清偿责任。
高级人民法院二审支持了B公司的诉请，温总和李总则觉得自己只是代持股权，最多算个名义股东，怎么就背上债务了？
他们不服判决结果，向最高人民法院申请再审。
最后，最高人民法院驳回了再审申请。
股权代持的风险
法律顾问表示，代持股权具有诸多法律风险，除上文提及的风险，还可能会面临：
01.代持股东需承担实际出资人未足额出资、抽逃出资、未出资的责任；
02.未正确履行职责给实际出资人造成损失的，需依照合同约定承担赔偿责任；
03.实际出资人不能或不愿登记为公司股东，代持股东面临难以退出公司的风险；
04.出任公司法定代表人或者负责人时，若企业涉嫌犯罪，将面临刑事风险；
一旦公司破产或被吊销，未来担任高级管理人员存在限制；
当企业债务缠身时，被纳入失信、限高，影响自身征信。